Navegação
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.1 vs 7.1. GLM 5.3 FlashX (medium) tem menor custo de benchmark com $0.114 vs ~$0.195. GLM 5.3 FlashX (medium) é mais rápido com 7.37s vs 102.66s, com taxas de acerto de 72.5% vs 69.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#154
Total de tokens de saída
621,056
Tempo de resposta (médio)
102.66s
Custo total
~$0.195
Posição
#155
Total de tokens de saída
30,048
Tempo de resposta (médio)
7.37s
Custo total
$0.114
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.1) e custa cerca de 1.7x menos que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lançamento: 2026-10-04 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Lançamento: 2026-09-21
Pontuação 7.1 7.1
Posição #154 #155
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 7.9 7.1
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.5% 69.6%
Testes instáveis 6 8
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~1.390 0.946
Custo total ~$0.195 $0.114
Preço de entrada N/D $0.370 / 1M
Preço de saída N/D $1.250 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.090 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 301,749 205,100
Tokens de saída 1,033 8,639
Tokens de raciocínio 620,023 21,409
Tempo de resposta (médio) 102.66s 7.37s
Tempo de resposta (máx.) 674.08s 74.39s
Tempo de resposta (total) 2361.10s 169.54s
Parâmetros 180B no total (6B ativos) 320B no total (18B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Custo
~$0.010
Tempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

#155 GLM 5.3 FlashX

medium
Custo
$0.002
Tempo
8.1s
Tokens
1,480 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Comparação rápida

Trocar par de comparação

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash NextxhighEmber-1lowvsGLM 5.3 FlashXmediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmedium