Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tem menor custo de benchmark com ~$0.195 vs $0.449. Step 3.7 Flash (low) é mais rápido com 20.72s vs 102.66s, com taxas de acerto de 72.5% vs 63.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#154
Total de tokens de saída
621,056
Tempo de resposta (médio)
102.66s
Custo total
~$0.195
Posição
#151
Total de tokens de saída
339,108
Tempo de resposta (médio)
20.72s
Custo total
$0.449
Modelo recomendado Step 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (7.2) e responde cerca de 5.0x mais rápido que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lançamento: 2026-10-04 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lançamento: 2026-05-29
Pontuação 7.1 7.2
Posição #154 #151
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 7.9 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.5% 63.8%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~1.390 4.078
Custo total ~$0.195 $0.449
Preço de entrada N/D $0.200 / 1M
Preço de saída N/D $1.150 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.040 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 301,749 292,685
Tokens de saída 1,033 339,108
Tokens de raciocínio 620,023 0
Tempo de resposta (médio) 102.66s 20.72s
Tempo de resposta (máx.) 674.08s 124.75s
Tempo de resposta (total) 2361.10s 476.67s
Parâmetros 180B no total (6B ativos) 198B no total (11B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Custo
~$0.010
Tempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

#151 Step 3.7 Flash

low
SVG inválido
Custo
$0.004
Tempo
25.3s
Tokens
3,072 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 27BmediumDisponível grátisvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium