Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs StepFun: Step 3.7 Flash

LongCat 2.0 (medium) lidera na pontuação média com 7.4 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.454 vs $0.478. Step 3.7 Flash (low) é mais rápido com 20.68s vs 136.64s, com taxas de acerto de 60.6% vs 68.2%.

Modelo recomendadoStep 3.7 Flash (low)A pontuação fica perto da melhor aqui (7.3 vs 7.4) e responde cerca de 6.6x mais rápido que LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lançamento: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lançamento: 2026-05-29
Pontuação 7.4 7.3
Posição #64 #71
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.9 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.6% 68.2%
Testes instáveis 3 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.978 3.782
Custo total $0.478 $0.454
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 97,315 103,833
Tokens de saída 44,384 376,581
Tokens de raciocínio 329,012 0
Tempo de resposta (médio) 136.64s 20.68s
Tempo de resposta (máx.) 939.52s 124.75s
Tempo de resposta (total) 3006.01s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 LongCat 2.0

medium
Custo
$0.016
Tempo
285.1s
Tokens
13,057 tok

#71 Step 3.7 Flash

low
SVG inválido
Custo
$0.004
Tempo
25.3s
Tokens
3,072 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação