Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.1 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tem menor custo de benchmark com ~$0.195 vs $2.766. Claude Opus 5 é mais rápido com 10.78s vs 102.66s, com taxas de acerto de 55.1% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#153
Total de tokens de saída
31,386
Tempo de resposta (médio)
10.78s
Custo total
$2.766
Posição
#154
Total de tokens de saída
621,056
Tempo de resposta (médio)
102.66s
Custo total
~$0.195
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Tem a melhor pontuação aqui (7.1) e custa cerca de 14.2x menos que Claude Opus 5.

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lançamento: 2026-07-25 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.1 7.1
Posição #153 #154
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.6 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 55.1% 72.5%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.044 ~1.390
Custo total $2.766 ~$0.195
Preço de entrada $5.000 / 1M N/D
Preço de saída $25.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 396,120 301,749
Tokens de saída 31,386 1,033
Tokens de raciocínio 0 620,023
Tempo de resposta (médio) 10.78s 102.66s
Tempo de resposta (máx.) 79.61s 674.08s
Tempo de resposta (total) 247.96s 2361.10s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Claude Opus 5

none
Custo
$0.271
Tempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Custo
~$0.010
Tempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium