Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.5. GLM 5 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.307 vs $1.550. Claude Opus 5 é mais rápido com 7.60s vs 33.54s, com taxas de acerto de 57.6% vs 78.8%.

Modelo recomendadoGLM 5 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e custa cerca de 5.0x menos que Claude Opus 5.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lançamento: 2026-07-25 GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 7.5 7.7
Posição #59 #49
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.6% 78.8%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 63
Custo por resultado 12.912 1.668
Custo total $1.550 $0.307
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 35,224
Tokens de saída 24,866 21,570
Tokens de raciocínio 0 102,996
Tempo de resposta (médio) 7.60s 33.54s
Tempo de resposta (máx.) 47.72s 99.85s
Tempo de resposta (total) 167.28s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Custo
$0.271
Tempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#49 GLM 5

medium
Custo
$0.005
Tempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparação rápida

Trocar par de comparação