Navegação
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

LongCat 2.0 (medium) lidera na pontuação média com 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tem menor custo de benchmark com ~$0.195 vs $0.767. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) é mais rápido com 102.66s vs 144.88s, com taxas de acerto de 59.4% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#149
Total de tokens de saída
422,234
Tempo de resposta (médio)
144.88s
Custo total
$0.767
Posição
#154
Total de tokens de saída
621,056
Tempo de resposta (médio)
102.66s
Custo total
~$0.195
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.1 vs 7.2) e custa cerca de 3.9x menos que LongCat 2.0 (medium).

Comparação detalhada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lançamento: 2026-07-20 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.2 7.1
Posição #149 #154
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.0 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 59.4% 72.5%
Testes instáveis 3 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 4.942 ~1.390
Custo total $0.767 ~$0.195
Preço de entrada $0.300 / 1M N/D
Preço de saída $1.200 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.006 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 287,669 301,749
Tokens de saída 47,204 1,033
Tokens de raciocínio 375,030 620,023
Tempo de resposta (médio) 144.88s 102.66s
Tempo de resposta (máx.) 939.52s 674.08s
Tempo de resposta (total) 3332.19s 2361.10s
Parâmetros 1.6T no total (48B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 LongCat 2.0

medium
Custo
$0.016
Tempo
285.1s
Tokens
13,057 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Custo
~$0.010
Tempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparação rápida

Trocar par de comparação

LongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium