Navegação
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) lidera na pontuação média com 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.063 vs $0.440. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) é mais rápido com 8.68s vs 45.48s, com taxas de acerto de 76.8% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#205
Total de tokens de saída
129,214
Tempo de resposta (médio)
8.68s
Custo total
$0.440
Posição
#212
Total de tokens de saída
409,818
Tempo de resposta (médio)
45.48s
Custo total
$0.063
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.2 vs 7.3) e custa cerca de 7.1x menos que Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Lançamento: 2026-07-21 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lançamento: 2026-07-28
Pontuação 7.3 7.2
Posição #205 #212
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.6 7.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.8% 71.0%
Testes instáveis 7 7
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.140 0.478
Custo total $0.440 $0.063
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $0.130 / 1M
Preço de leitura do cache $0.030 / 1M $0.006 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 388,307 293,775
Tokens de saída 10,412 13,527
Tokens de raciocínio 118,802 396,291
Tempo de resposta (médio) 8.68s 45.48s
Tempo de resposta (máx.) 86.92s 431.47s
Tempo de resposta (total) 199.65s 1045.97s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Custo
$0.010
Tempo
17.8s
Tokens
4,000 tok

#212 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 Flashhigh