Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.5-27B

A pontuação média está praticamente empatada em 7.3 vs 7.2. Qwen3.5-27B tem menor custo de benchmark com $0.116 vs $0.778. Qwen3.5-27B é mais rápido com 9.98s vs 151.67s, com taxas de acerto de 53.6% vs 47.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#165
Total de tokens de saída
404,635
Tempo de resposta (médio)
151.67s
Custo total
$0.778
Posição
#168
Total de tokens de saída
36,422
Tempo de resposta (médio)
9.98s
Custo total
$0.116
Modelo recomendado Qwen3.5-27B

Tem a melhor pontuação aqui (7.2) e custa cerca de 6.7x menos que LongCat 2.0 (high).

Comparação detalhada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lançamento: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 7.3 7.2
Posição #165 #168
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 9.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 53.6% 47.8%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 5.681 1.153
Custo total $0.778 $0.116
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.195 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $1.560 / 1M
Preço de leitura do cache $0.006 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 275,080 283,977
Tokens de saída 32,447 36,422
Tokens de raciocínio 372,188 0
Tempo de resposta (médio) 151.67s 9.98s
Tempo de resposta (máx.) 941.66s 124.53s
Tempo de resposta (total) 3488.43s 229.52s
Parâmetros 1.6T no total (48B ativos) 27B
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#168 Qwen3.5-27B

none
Custo
$0.007
Tempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsLongCat 2.0high