- Pontuação
- 8.6 (+0.64 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.061 · 94.7% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 7.51s · 93.5% mais rápido
Qwen
Lançamento: 2026-02-24
Testado em: 2026-10-01 01:06
qwen/qwen3.5-27b::medium
27BDensoCódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
Qwen3.5-27B marca 7.9 no AI BENCHY e fica em #102. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 76.8%, custo total de $1.135 e tempo médio de resposta de 114.73s.
O que torna Qwen3.5-27B único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #4, enquanto Programação é a área mais fraca em #13. Usa uma quantidade invulgarmente alta de tokens de raciocínio, o que pode explicar execuções mais lentas ou caras.
Alternativas recomendadas
Recomendamos escolher um destes modelos no lugar:
- Pontuação
- 9.4 (+1.43 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.183 · 83.9% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 6.24s · 94.6% mais rápido
- Pontuação
- 8.3 (+0.33 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.047 · 95.9% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 18.07s · 84.3% mais rápido
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 27B
- Arquitetura
- Denso
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
7.9
Consistência
7.9
10.0
$1.135
Total de tokens de saída
635,288
Total de tokens de entrada
288,919
Preço de entrada
$0.195 / 1M
Preço de saída
$1.560 / 1M
Preço de leitura do cache
N/D
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
6
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
114.73s
Tempo de resposta (máx.): 1026.43s
Tempo de resposta (total): 2638.74s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#102 Qwen3.5-27B
medium- Custo
- $0.008
- Tempo
- 62.0s
- Tokens
- 3,099 tok
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:06 Novo teste | 7.9 | 10.0 | $1.135 | Execução atual | |
| 2026-07-16 22:51 Novo teste adicionado | 7.4 | 10.0 | $0.981 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:40 Novo teste adicionado | 7.8 | 10.0 | $0.536 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:04 Suite alterada | 7.9 | 10.0 | $0.607 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada | 8.4 | N/D | $0.497 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Qwen3.5-27BmediumvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.5-27BmediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.5-27BmediumvsClaude Fable 5.1highQwen3.5-27BmediumvsGemini 3.8 FlashmediumQwen3.5-27BmediumvsGPT-5.4 MinimediumQwen3.5-27BmediumvsGPT-5.4 NanomediumQwen3.5-27BmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.5-27BmediumvsNemotron 3 UltramediumDisponível grátisQwen3.5-27BmediumvsGemini 3.5 Flashmedium
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 10.0 | 10.0 | |
| Truques anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programação | 6.2 | 7.1 | |
| Combinado | 7.3 | 5.8 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.9 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 6.1 | 3.1 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 8.2 | 7.7 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |