Navegação
Advertise here

Qwen3.5-27B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.9 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs $1.135. Qwen3.8 Flash Next (low) é mais rápido com 23.66s vs 114.73s, com taxas de acerto de 76.8% vs 79.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#98
Total de tokens de saída
635,288
Tempo de resposta (médio)
114.73s
Custo total
$1.135
Posição
#96
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 25.3x menos que Qwen3.5-27B (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lançamento: 2026-02-24 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.9 8.0
Posição #98 #96
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.9 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.8% 79.7%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 8.104 ~0.299
Custo total $1.135 ~$0.045
Preço de entrada $0.195 / 1M N/D
Preço de saída $1.560 / 1M N/D
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 288,919 342,163
Tokens de saída 17,484 1,518
Tokens de raciocínio 617,804 133,777
Tempo de resposta (médio) 114.73s 23.66s
Tempo de resposta (máx.) 1026.43s 166.72s
Tempo de resposta (total) 2638.74s 544.16s
Parâmetros 27B 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Qwen3.5-27B

medium
Custo
$0.008
Tempo
62.0s
Tokens
3,099 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.5-27Bmedium