Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.9 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) é mais rápido com 13.30s vs 23.66s, com taxas de acerto de 85.5% vs 79.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#100
Total de tokens de saída
40,466
Tempo de resposta (médio)
13.30s
Custo total
$3.471
Posição
#96
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 77.4x menos que Claude Fable 5.1 (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lançamento: 2026-09-02 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.9 8.0
Posição #100 #96
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 85.5% 79.7%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 18.264 ~0.299
Custo total $3.471 ~$0.045
Preço de entrada $10.000 / 1M N/D
Preço de saída $50.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.250 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $12.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 144,676 342,163
Tokens de saída 8,184 1,518
Tokens de raciocínio 32,282 133,777
Tempo de resposta (médio) 13.30s 23.66s
Tempo de resposta (máx.) 40.17s 166.72s
Tempo de resposta (total) 305.83s 544.16s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Claude Fable 5.1

high
Custo
$0.384
Tempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 Flashmedium