Navegação
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (low) vs GLM 5.3 FlashX (max)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 Flash Next (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs $0.623. Qwen3.8 Flash Next (low) é mais rápido com 23.66s vs 43.97s, com taxas de acerto de 79.7% vs 78.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#96
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Posição
#99
Total de tokens de saída
402,765
Tempo de resposta (médio)
43.97s
Custo total
$0.623
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 13.9x menos que GLM 5.3 FlashX (max).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Lançamento: 2026-09-21
Pontuação 8.0 7.9
Posição #96 #99
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.0 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 79.7% 78.3%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~0.299 4.153
Custo total ~$0.045 $0.623
Preço de entrada N/D $0.370 / 1M
Preço de saída N/D $1.250 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.090 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 342,163 322,894
Tokens de saída 1,518 8,010
Tokens de raciocínio 133,777 394,755
Tempo de resposta (médio) 23.66s 43.97s
Tempo de resposta (máx.) 166.72s 390.70s
Tempo de resposta (total) 544.16s 1011.29s
Parâmetros 180B no total (6B ativos) 320B no total (18B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

#99 GLM 5.3 FlashX

max
Custo
$0.046
Tempo
251.3s
Tokens
36,769 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 TerralowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.8 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.3 FlashXmax