Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (high) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.0 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs $0.118. GPT-5.6 Luna (high) é mais rápido com 18.39s vs 23.66s, com taxas de acerto de 71.0% vs 79.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#92
Total de tokens de saída
139,395
Tempo de resposta (médio)
18.39s
Custo total
$0.118
Posição
#96
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 2.6x menos que GPT-5.6 Luna (high).

Comparação detalhada

Métrica GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lançamento: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 8.0 8.0
Posição #92 #96
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.0% 79.7%
Testes instáveis 4 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 5.882 ~0.299
Custo total $0.118 ~$0.045
Preço de entrada $0.200 / 1M N/D
Preço de saída $1.200 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.020 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 197,896 342,163
Tokens de saída 6,211 1,518
Tokens de raciocínio 133,184 133,777
Tempo de resposta (médio) 18.39s 23.66s
Tempo de resposta (máx.) 111.09s 166.72s
Tempo de resposta (total) 422.93s 544.16s
Parâmetros ~400B no total (~17B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 GPT-5.6 Luna

high
Custo
$0.033
Tempo
34.2s
Tokens
5,484 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Nemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.3 FlashXmax