Advertise here
#102

Qwen3.5-27B

Qwen Lançamento: 2026-02-24 Testado em: 2026-10-01 01:06 qwen/qwen3.5-27b::medium
27BDensoCódigo aberto
(medium) (none)

Resumo

Qwen3.5-27B marca 7.9 no AI BENCHY e fica em #102. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 76.8%, custo total de $1.135 e tempo médio de resposta de 114.73s.

O que torna Qwen3.5-27B único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #4, enquanto Programação é a área mais fraca em #13. Usa uma quantidade invulgarmente alta de tokens de raciocínio, o que pode explicar execuções mais lentas ou caras.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Divulgado
Parâmetros
27B
Arquitetura
Denso
Disponibilidade
Código aberto
Licença
Apache-2.0

Consistência

7.9

Total de tokens de saída

635,288

Total de tokens de entrada

288,919

Preço de entrada

$0.195 / 1M

Preço de saída

$1.560 / 1M

Preço de leitura do cache

N/D

Preço de escrita no cache

N/D

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 9

Taxa de acerto por tentativa: 76.8%

Testes instáveis

6

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

114.73s

Tempo de resposta (máx.): 1026.43s

Tempo de resposta (total): 2638.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.5-27B

medium
Custo
$0.008
Tempo
62.0s
Tokens
3,099 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-10-01 01:06 Novo teste 7.9 10.0 $1.135 Execução atual
2026-07-16 22:51 Novo teste adicionado 7.4 10.0 $0.981 ↓ Comparar
2026-06-04 13:40 Novo teste adicionado 7.8 10.0 $0.536 ↓ Comparar
2026-05-22 00:04 Suite alterada 7.9 10.0 $0.607 Comparar
2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada 8.4 N/D $0.497 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-10-01 01:06 · Execução atual69/69 tentativas7.97.910.014/236635,288288,919$1.135114.73s
2026-04-11 01:44 · Primeira execução registrada54/54 tentativas8.48.8N/D13/183245,0000$0.49753.03s
Diferença—-0.5-0.9+1+3+390288+288919+$0.638+61703ms

A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 54/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Tarefas de agentes 10.0 10.0
Truques anti-IA 8.7 7.9
Programação 6.2 7.1
Combinado 7.3 5.8
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 5.9 7.2
Inteligência geral 6.1 3.1
Seguimento de instruções 10.0 10.0
Resolução de quebra-cabeças 8.2 7.7
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados