- Pontuação
- 9.4 (+2.42 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.183 · 16.6% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 6.24s · 72.1% mais rápido
Meta
Lançamento: 2026-08-11
Testado em: 2026-10-01 03:11
meta/muse-glimmer-30b::low
30BDensoCódigo aberto
Resumo
Muse Glimmer 30B marca 6.9 no AI BENCHY e fica em #220. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 63.8%, custo total de $0.219 e tempo médio de resposta de 22.40s.
O que torna Muse Glimmer 30B único: Destaca-se mais em Programação, onde fica em #4, enquanto Combinado é a área mais fraca em #13.
Alternativas recomendadas
Recomendamos escolher um destes modelos no lugar:
- Pontuação
- 8.6 (+1.64 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.061 · 72.3% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 7.51s · 66.5% mais rápido
- Pontuação
- 8.3 (+1.32 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.047 · 78.5% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 18.07s · 19.3% mais rápido
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 30B
- Arquitetura
- Denso
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
6.9
Consistência
8.0
10.0
Total de tokens de saída
105,320
Total de tokens de entrada
307,228
Preço de entrada
$0.300 / 1M
Preço de saída
$1.200 / 1M
Preço de leitura do cache
$0.040 / 1M
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
6
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
22.40s
Tempo de resposta (máx.): 234.92s
Tempo de resposta (total): 515.14s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#220 Muse Glimmer 30B
low- Custo
- $0.002
- Tempo
- 13.5s
- Tokens
- 953 tok
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:11 Novo teste | 6.9 | 10.0 | $0.219 ↓ | Execução atual | |
| 2026-08-11 10:05 Execução inicial | 7.1 | 10.0 | $0.186 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída | Preço de leitura do cache | Preço de escrita no cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.350 / 1M | $1.500 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-06 14:54 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | $0.040 / 1M | N/D |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Muse Glimmer 30BlowvsGemini 3 Flash PreviewlowMuse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisMuse Glimmer 30BlowvsGrok 4.6lowMuse Glimmer 30BlowvsGemini 3.1 Flash LitemediumMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumMuse Glimmer 30BlowvsEmber-1highMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisMuse Glimmer 30BlowvsEmber-1lowMuse Glimmer 30BlowvsGPT-5.6 Lunalow
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 6.1 | 3.1 | |
| Truques anti-IA | 8.7 | 8.0 | |
| Programação | 8.1 | 9.9 | |
| Combinado | 3.8 | 5.8 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 3.5 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 5.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 8.4 | 6.9 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 7.7 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |