Navegação
Advertise here

Ember-1 (low) vs Muse Glimmer 30B (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.0 vs 6.9. Muse Glimmer 30B (low) tem menor custo de benchmark com $0.219 vs $1.488. Muse Glimmer 30B (low) é mais rápido com 22.40s vs 34.90s, com taxas de acerto de 65.2% vs 63.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#215
Total de tokens de saída
56,766
Tempo de resposta (médio)
34.90s
Custo total
$1.488
Posição
#220
Total de tokens de saída
105,320
Tempo de resposta (médio)
22.40s
Custo total
$0.219
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e custa cerca de 6.8x menos que Ember-1 (low).

Comparação detalhada

Métrica Ember-1 Ember-1 low Lançamento: 2026-09-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Lançamento: 2026-08-11
Pontuação 7.0 6.9
Posição #215 #220
Confiabilidade 8.8 10.0
Consistência 8.2 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 63.8%
Testes instáveis 5 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 11.441 2.414
Custo total $1.488 $0.219
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.300 / 1M $0.040 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 211,908 307,228
Tokens de saída 14,158 36,044
Tokens de raciocínio 42,608 71,621
Tempo de resposta (médio) 34.90s 22.40s
Tempo de resposta (máx.) 121.29s 234.92s
Tempo de resposta (total) 802.79s 515.14s
Parâmetros ~2.8T no total (~104B ativos) 30B
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Ember-1

low
Custo
$0.016
Tempo
24.2s
Tokens
1,165 tok

#220 Muse Glimmer 30B

low
Custo
$0.002
Tempo
13.5s
Tokens
953 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

Trocar par de comparação