Navegação
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Step 5 Preview (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.9 vs 7.0. Muse Glimmer 30B (low) tem menor custo de benchmark com $0.219 vs $4.513. Muse Glimmer 30B (low) é mais rápido com 22.40s vs 154.41s, com taxas de acerto de 63.8% vs 52.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#173
Total de tokens de saída
105,320
Tempo de resposta (médio)
22.40s
Custo total
$0.219
Posição
#169
Total de tokens de saída
1,581,325
Tempo de resposta (médio)
154.41s
Custo total
$4.513
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e custa cerca de 20.6x menos que Step 5 Preview (high).

Comparação detalhada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Lançamento: 2026-08-11 Step 5 Preview Step 5 Preview high Lançamento: 2026-10-09
Pontuação 6.9 7.0
Posição #173 #169
Confiabilidade 10.0 9.5
Consistência 8.0 8.5
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.8% 52.2%
Testes instáveis 6 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.414 45.130
Custo total $0.219 $4.513
Preço de entrada $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $2.700 / 1M
Preço de leitura do cache $0.040 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 307,228 243,381
Tokens de saída 36,044 1,581,325
Tokens de raciocínio 71,621 0
Tempo de resposta (médio) 22.40s 154.41s
Tempo de resposta (máx.) 234.92s 455.72s
Tempo de resposta (total) 515.14s 3551.40s
Parâmetros 30B 600B no total (27B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Muse Glimmer 30B

low
Custo
$0.002
Tempo
13.5s
Tokens
953 tok

#169 Step 5 Preview

high
Custo
$0.057
Tempo
150.1s
Tokens
20,970 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumEmber-1lowvsStep 5 PreviewhighStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsStep 5 PreviewhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumGPT-5.2 ChatdefaultvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowEmber-1highvsMuse Glimmer 30Blow