Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Step 5 Preview (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.0 vs 7.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $0.158 vs $4.513. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) é mais rápido com 6.78s vs 154.41s, com taxas de acerto de 60.9% vs 52.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#166
Total de tokens de saída
59,534
Tempo de resposta (médio)
6.78s
Custo total
$0.158
Posição
#169
Total de tokens de saída
1,581,325
Tempo de resposta (médio)
154.41s
Custo total
$4.513
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.0) e custa cerca de 28.7x menos que Step 5 Preview (high).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03 Step 5 Preview Step 5 Preview high Lançamento: 2026-10-09
Pontuação 7.0 7.0
Posição #166 #169
Confiabilidade 10.0 9.5
Consistência 9.9 8.5
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.9% 52.2%
Testes instáveis 0 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.124 45.130
Custo total $0.158 $4.513
Preço de entrada $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $2.700 / 1M
Preço de leitura do cache $0.025 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 272,221 243,381
Tokens de saída 12,345 1,581,325
Tokens de raciocínio 47,189 0
Tempo de resposta (médio) 6.78s 154.41s
Tempo de resposta (máx.) 54.91s 455.72s
Tempo de resposta (total) 155.96s 3551.40s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 600B no total (27B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

#169 Step 5 Preview

high
Custo
$0.057
Tempo
150.1s
Tokens
20,970 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsStep 5 PreviewhighStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultGemini 3 Flash PreviewlowvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGPT-5.2 ChatdefaultvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow