Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.9 vs 7.0. Muse Glimmer 30B (low) tem menor custo de benchmark com $0.219 vs $1.152. Muse Glimmer 30B (low) é mais rápido com 22.40s vs 66.96s, com taxas de acerto de 63.8% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#220
Total de tokens de saída
105,320
Tempo de resposta (médio)
22.40s
Custo total
$0.219
Posição
#217
Total de tokens de saída
522,190
Tempo de resposta (médio)
66.96s
Custo total
$1.152
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e custa cerca de 5.3x menos que Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Comparação detalhada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Lançamento: 2026-08-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.9 7.0
Posição #220 #217
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.0 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.8% 71.0%
Testes instáveis 6 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.414 9.196
Custo total $0.219 $1.152
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $2.080 / 1M
Preço de leitura do cache $0.040 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 307,228 251,695
Tokens de saída 36,044 49,415
Tokens de raciocínio 71,621 472,775
Tempo de resposta (médio) 22.40s 66.96s
Tempo de resposta (máx.) 234.92s 519.30s
Tempo de resposta (total) 515.14s 1539.99s
Parâmetros 30B 122B no total (10B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Muse Glimmer 30B

low
Custo
$0.002
Tempo
13.5s
Tokens
953 tok

#217 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Custo
$0.019
Tempo
48.7s
Tokens
6,034 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowMuse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisvsQwen3.5-122B-A10BmediumMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGPT-5.2 ChatdefaultvsQwen3.5-122B-A10BmediumEmber-1highvsMuse Glimmer 30Blow