Navegação
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Grok 4.6 (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.9 vs 6.9. Muse Glimmer 30B (low) tem menor custo de benchmark com $0.219 vs $0.781. Grok 4.6 (low) é mais rápido com 16.44s vs 22.40s, com taxas de acerto de 63.8% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#220
Total de tokens de saída
105,320
Tempo de resposta (médio)
22.40s
Custo total
$0.219
Posição
#218
Total de tokens de saída
42,315
Tempo de resposta (médio)
16.44s
Custo total
$0.781
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e custa cerca de 3.6x menos que Grok 4.6 (low).

Comparação detalhada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Lançamento: 2026-08-11 Grok 4.6 Grok 4.6 low Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 6.9 6.9
Posição #220 #218
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.0 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.8% 66.7%
Testes instáveis 6 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.414 5.205
Custo total $0.219 $0.781
Preço de entrada $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.040 / 1M $0.500 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 307,228 263,427
Tokens de saída 36,044 6,006
Tokens de raciocínio 71,621 36,309
Tempo de resposta (médio) 22.40s 16.44s
Tempo de resposta (máx.) 234.92s 57.97s
Tempo de resposta (total) 515.14s 378.14s
Parâmetros 30B ~1.7T no total (~170B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Muse Glimmer 30B

low
Custo
$0.002
Tempo
13.5s
Tokens
953 tok

#218 SpaceXAI: Grok 4.6

low
Custo
$0.011
Tempo
26.0s
Tokens
1,941 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowMuse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisvsGrok 4.6lowStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6low