Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (low) vs Muse Glimmer 30B (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 6.9. Gemini 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.183 vs $0.219. Gemini 3.7 Flash (low) é mais rápido com 6.24s vs 22.40s, com taxas de acerto de 95.7% vs 63.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#30
Total de tokens de saída
38,453
Tempo de resposta (médio)
6.24s
Custo total
$0.183
Posição
#220
Total de tokens de saída
105,320
Tempo de resposta (médio)
22.40s
Custo total
$0.219
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e responde cerca de 3.6x mais rápido que Muse Glimmer 30B (low).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lançamento: 2026-08-14 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Lançamento: 2026-08-11
Pontuação 9.4 6.9
Posição #30 #220
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 95.7% 63.8%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.868 2.414
Custo total $0.183 $0.219
Preço de entrada $0.750 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $3.750 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.075 / 1M $0.040 / 1M
Preço de escrita no cache $0.042 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 188,519 307,228
Tokens de saída 7,694 36,044
Tokens de raciocínio 30,759 71,621
Tempo de resposta (médio) 6.24s 22.40s
Tempo de resposta (máx.) 58.75s 234.92s
Tempo de resposta (total) 143.56s 515.14s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) 30B
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Gemini 3.7 Flash

low
Custo
$0.010
Tempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

#220 Muse Glimmer 30B

low
Custo
$0.002
Tempo
13.5s
Tokens
953 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerramaxMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowEmber-1highvsMuse Glimmer 30Blow