- Posição
- #49
- Total de tokens de saída
- 61,761
- Tempo de resposta (médio)
- 23.28s
- Custo total
- $0.176
GLM 5.2 (medium) vs GLM 5 (medium)
GLM 5.2 (medium) lidera na pontuação média com 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.176 vs $0.307. GLM 5.2 (medium) é mais rápido com 23.28s vs 33.54s, com taxas de acerto de 80.3% vs 78.8%.
- Posição
- #54
- Total de tokens de saída
- 124,566
- Tempo de resposta (médio)
- 33.54s
- Custo total
- $0.307
Modelo recomendado
GLM 5.2 (medium)
Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e custa cerca de 1.7x menos que GLM 5 (medium).
Comparação detalhada
| Métrica | GLM 5.2 GLM 5.2 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Pontuação | 7.8 | 7.7 |
| Posição | #49 | #54 |
| Confiabilidade | 9.5 | 10.0 |
| Consistência | 8.0 | 8.1 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 80.3% | 78.8% |
| Testes instáveis | 4 | 4 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 2.159 | 1.668 |
| Custo total | $0.176 | $0.307 |
| Preço de entrada | $0.761 / 1M | $0.950 / 1M |
| Preço de saída | $2.389 / 1M | $2.551 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 37,199 | 35,224 |
| Tokens de saída | 12,261 | 21,570 |
| Tokens de raciocínio | 49,500 | 102,996 |
| Tempo de resposta (médio) | 23.28s | 33.54s |
| Tempo de resposta (máx.) | 101.36s | 99.85s |
| Tempo de resposta (total) | 488.94s | 435.99s |
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GLM 5.2
medium- Custo
- $0.041
- Tempo
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
#54 GLM 5
medium- Custo
- $0.005
- Tempo
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
Comparação rápida
Trocar par de comparação
GPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5medium