Navegação
AI BENCHY
Advertise here

GLM 5.2 (medium) vs GLM 5 (medium)

GLM 5.2 (medium) lidera na pontuação média com 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.176 vs $0.307. GLM 5.2 (medium) é mais rápido com 23.28s vs 33.54s, com taxas de acerto de 80.3% vs 78.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-01

Posição
#49
Total de tokens de saída
61,761
Tempo de resposta (médio)
23.28s
Custo total
$0.176
Posição
#54
Total de tokens de saída
124,566
Tempo de resposta (médio)
33.54s
Custo total
$0.307
Modelo recomendado GLM 5.2 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e custa cerca de 1.7x menos que GLM 5 (medium).

Comparação detalhada

Métrica GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lançamento: 2026-06-17 GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 7.8 7.7
Posição #49 #54
Confiabilidade 9.5 10.0
Consistência 8.0 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 80.3% 78.8%
Testes instáveis 4 4
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 2.159 1.668
Custo total $0.176 $0.307
Preço de entrada $0.761 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $2.389 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 37,199 35,224
Tokens de saída 12,261 21,570
Tokens de raciocínio 49,500 102,996
Tempo de resposta (médio) 23.28s 33.54s
Tempo de resposta (máx.) 101.36s 99.85s
Tempo de resposta (total) 488.94s 435.99s

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 GLM 5.2

medium
Custo
$0.041
Tempo
195.8s
Tokens
9,287 tok

#54 GLM 5

medium
Custo
$0.005
Tempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparação rápida

Trocar par de comparação