Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Z.ai: GLM 5

Resumo

A pontuação média está praticamente empatada em 7.7 vs 7.7. GLM 5 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.372 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) é mais rápido com 18.68s vs 33.54s, com taxas de acerto de 72.7% vs 78.8%.

Modelo recomendadoGLM 5 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e custa cerca de 2.7x menos que GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lançamento: 2026-07-09 GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 7.7 7.7
Posição #42 #40
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.7% 78.8%
Testes instáveis 3 4
Execuções totais 66 63
Custo por resultado 6.780 1.668
Custo total $1.017 $0.372
Preço de entrada $1.000 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $6.000 / 1M $3.150 / 1M
Total de tokens de entrada 80,918 35,224
Tokens de saída 5,088 21,570
Tokens de raciocínio 150,910 102,996
Tempo de resposta (médio) 18.68s 33.54s
Tempo de resposta (máx.) 111.09s 99.85s
Tempo de resposta (total) 411.05s 435.99s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
Custo
$0.033
Tempo
34.2s
Tokens
5,484 tok

#40 GLM 5

medium
Custo
$0.005
Tempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparação rápida

Trocar par de comparação