Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Luna (high)

GPT-5.6 Luna (high) lidera na pontuação média com 8.0 vs 7.1. GPT-5.6 Luna (high) tem menor custo de benchmark com $0.118 vs $2.766. Claude Opus 5 é mais rápido com 10.78s vs 18.39s, com taxas de acerto de 55.1% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#181
Total de tokens de saída
31,386
Tempo de resposta (médio)
10.78s
Custo total
$2.766
Posição
#113
Total de tokens de saída
139,395
Tempo de resposta (médio)
18.39s
Custo total
$0.118
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (high)

Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 23.5x menos que Claude Opus 5.

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lançamento: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 7.1 8.0
Posição #181 #113
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 55.1% 71.0%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.044 5.882
Custo total $2.766 $0.118
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 396,120 197,896
Tokens de saída 31,386 6,211
Tokens de raciocínio 0 133,184
Tempo de resposta (médio) 10.78s 18.39s
Tempo de resposta (máx.) 79.61s 111.09s
Tempo de resposta (total) 247.96s 422.93s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~400B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Claude Opus 5

none
Custo
$0.271
Tempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#113 GPT-5.6 Luna

high
Custo
$0.033
Tempo
34.2s
Tokens
5,484 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Nemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 Flashlow