Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Laguna S 2.1 lidera na pontuação média com 4.5 vs 3.8. Laguna S 2.1 tem menor custo de benchmark com $0.025 vs $0.036. Laguna S 2.1 é mais rápido com 11.67s vs 82.24s, com taxas de acerto de 15.2% vs 25.8%.

Modelo recomendadoLaguna S 2.1Tem a melhor pontuação aqui (4.5) e responde cerca de 7.0x mais rápido que Qwen3.5-9B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lançamento: 2026-03-02
Pontuação 4.5 3.8
Posição #200 #214
Confiabilidade 10.0 5.0
Consistência 8.8 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 15.2% 25.8%
Testes instáveis 3 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.205 1.187
Custo total $0.025 $0.036
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 125,598 17,070
Tokens de saída 57,634 29,045
Tokens de raciocínio 0 209,516
Tempo de resposta (médio) 11.67s 82.24s
Tempo de resposta (máx.) 200.52s 226.38s
Tempo de resposta (total) 256.80s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Custo
$0.001
Tempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

#214 Qwen3.5-9B

medium
Custo
$0.001
Tempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparação rápida

Trocar par de comparação