Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 vs Qwen3 Coder Next (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 4.7 vs 4.7. Laguna S 2.1 tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.071. Qwen3 Coder Next (medium) é mais rápido com 16.97s vs 17.65s, com taxas de acerto de 14.5% vs 24.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#370
Total de tokens de saída
99,097
Tempo de resposta (médio)
17.65s
Custo total
$0.044
Posição
#372
Total de tokens de saída
40,395
Tempo de resposta (médio)
16.97s
Custo total
$0.071
Modelo recomendado Laguna S 2.1

Tem a melhor pontuação aqui (4.7) e custa cerca de 1.6x menos que Qwen3 Coder Next (medium).

Comparação detalhada

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 4.7 4.7
Posição #370 #372
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 8.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 14.5% 24.6%
Testes instáveis 3 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.306 2.280
Custo total $0.044 $0.071
Preço de entrada $0.090 / 1M $0.120 / 1M
Preço de saída $0.180 / 1M $0.800 / 1M
Preço de leitura do cache $0.009 / 1M $0.070 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 287,445 311,647
Tokens de saída 99,097 40,395
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 17.65s 16.97s
Tempo de resposta (máx.) 200.52s 151.35s
Tempo de resposta (total) 406.05s 305.55s
Parâmetros 118B no total (8B ativos) 80B no total (3B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Laguna S 2.1

none
Custo
$0.001
Tempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

#372 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisNorth Mini CodedefaultDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisMercury 2.5 PreviewdefaultvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisNorth Mini CodedefaultDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewdefaultvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátis