Navegação
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs Laguna S 2.1

A pontuação média está praticamente empatada em 4.7 vs 4.7. Laguna S 2.1 tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.111. Laguna S 2.1 é mais rápido com 17.65s vs 235.35s, com taxas de acerto de 37.7% vs 14.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#357
Total de tokens de saída
576,052
Tempo de resposta (médio)
235.35s
Custo total
$0.111
Posição
#356
Total de tokens de saída
99,097
Tempo de resposta (médio)
17.65s
Custo total
$0.044
Modelo recomendado Laguna S 2.1

Tem a melhor pontuação aqui (4.7) e custa cerca de 2.5x menos que Granite 4.2 8B (high).

Comparação detalhada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Lançamento: 2026-09-02 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 4.7 4.7
Posição #357 #356
Confiabilidade 8.2 10.0
Consistência 6.4 8.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 37.7% 14.5%
Testes instáveis 10 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.751 2.306
Custo total $0.111 $0.044
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.090 / 1M
Preço de saída $0.250 / 1M $0.180 / 1M
Preço de leitura do cache $0.015 / 1M $0.009 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 282,658 287,445
Tokens de saída 198,563 99,097
Tokens de raciocínio 462,804 0
Tempo de resposta (médio) 235.35s 17.65s
Tempo de resposta (máx.) 685.87s 200.52s
Tempo de resposta (total) 5413.09s 406.05s
Parâmetros 8B 118B no total (8B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#356 Laguna S 2.1

none
Custo
$0.001
Tempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

North Mini CodedefaultDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisNorth Mini CodedefaultDisponível grátisvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisMercury 2.5 PreviewdefaultvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultDeepSeek V3.2nonevsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátis