Navegação
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Granite 4.2 8B (high) lidera na pontuação média com 4.7 vs 4.6. Granite 4.2 8B (high) tem menor custo de benchmark com $0.111 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) é mais rápido com 83.19s vs 235.35s, com taxas de acerto de 37.7% vs 40.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#357
Total de tokens de saída
576,052
Tempo de resposta (médio)
235.35s
Custo total
$0.111
Posição
#364
Total de tokens de saída
647,336
Tempo de resposta (médio)
83.19s
Custo total
$0.175
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (4.6 vs 4.7) e responde cerca de 2.8x mais rápido que Granite 4.2 8B (high).

Comparação detalhada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Lançamento: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 4.7 4.6
Posição #357 #364
Confiabilidade 8.2 9.5
Consistência 6.4 6.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 37.7% 40.6%
Testes instáveis 10 9
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.751 0.000
Custo total $0.111 $0.175
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.060 / 1M
Preço de saída $0.250 / 1M $0.160 / 1M
Preço de leitura do cache $0.015 / 1M $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 282,658 207,883
Tokens de saída 198,563 144,718
Tokens de raciocínio 462,804 525,897
Tempo de resposta (médio) 235.35s 83.19s
Tempo de resposta (máx.) 685.87s 597.61s
Tempo de resposta (total) 5413.09s 1913.41s
Parâmetros 8B 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#364 Nemotron 3.5 Lightning

low
Custo
$0.000
Tempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisNorth Mini CodedefaultDisponível grátisvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsGranite 4.2 8BhighDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponível grátis