Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Laguna S 2.1 lidera na pontuação média com 4.5 vs 4.3. Laguna S 2.1 tem menor custo de benchmark com $0.025 vs $0.166. Laguna S 2.1 é mais rápido com 11.67s vs 142.59s, com taxas de acerto de 15.2% vs 31.8%.

Modelo recomendadoLaguna S 2.1Tem a melhor pontuação aqui (4.5) e custa cerca de 6.9x menos que GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lançamento: 2026-01-19
Pontuação 4.5 4.3
Posição #200 #204
Confiabilidade 10.0 7.8
Consistência 8.8 7.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 15.2% 31.8%
Testes instáveis 3 8
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.205 4.147
Custo total $0.025 $0.166
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.061 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 125,598 79,051
Tokens de saída 57,634 43,754
Tokens de raciocínio 0 374,109
Tempo de resposta (médio) 11.67s 142.59s
Tempo de resposta (máx.) 200.52s 1539.97s
Tempo de resposta (total) 256.80s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Custo
$0.001
Tempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

#204 GLM 4.7 Flash

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparação rápida

Trocar par de comparação