Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) lidera na pontuação média com 4.3 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.168. Ling 3.0 Tiny é mais rápido com 14.02s vs 134.34s, com taxas de acerto de 9.1% vs 31.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-22

Modelos comparados

Posição
#327
Total de tokens de saída
110,071
Tempo de resposta (médio)
14.02s
Custo total
$0.000
Posição
#319
Total de tokens de saída
419,534
Tempo de resposta (médio)
134.34s
Custo total
$0.168
Modelo recomendado GLM 4.7 Flash (medium)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (4.3) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lançamento: 2026-08-07 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lançamento: 2026-01-19
Pontuação 4.0 4.3
Posição #327 #319
Confiabilidade 9.8 8.6
Consistência 10.0 7.0
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 9.1% 31.8%
Testes instáveis 0 8
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 4.180
Custo total $0.000 $0.168
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 184,579 79,104
Tokens de saída 110,071 42,254
Tokens de raciocínio 0 377,280
Tempo de resposta (médio) 14.02s 134.34s
Tempo de resposta (máx.) 240.61s 1539.97s
Tempo de resposta (total) 294.46s 2015.13s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

#319 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumLaguna S 2.1noneDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium