- Posição
- #337
- Total de tokens de saída
- 118,380
- Tempo de resposta (médio)
- 38.01s
- Custo total
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning
Cobuddy (medium) lidera na pontuação média com 4.4 vs 3.8. Cobuddy (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.007. Nemotron 3.5 Lightning é mais rápido com 15.92s vs 38.01s, com taxas de acerto de 43.5% vs 15.9%.
Modelos comparados
- Posição
- #353
- Total de tokens de saída
- 4,779
- Tempo de resposta (médio)
- 15.92s
- Custo total
- $0.007
Modelo recomendado
Cobuddy (medium)
Tem a pontuação mais forte nesta comparação (4.4) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.
Comparação detalhada
| Métrica | Cobuddy Cobuddy medium Disponível grátis | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Disponível grátis |
|---|---|---|
| Pontuação | 4.4 | 3.8 |
| Posição | #337 | #353 |
| Confiabilidade | 10.0 | 9.8 |
| Consistência | 7.3 | 9.3 |
| Tentativas | 66/69 | 69/69 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 43.5% | 15.9% |
| Testes instáveis | 6 | 2 |
| Execuções totais | 66 | 69 |
| Custo por resultado | 0.000 | 0.000 |
| Custo total | $0.000 | $0.007 |
| Preço de entrada | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| Preço de saída | $0.000 / 1M | $0.170 / 1M |
| Preço de leitura do cache | N/D | $0.030 / 1M |
| Preço de escrita no cache | N/D | N/D |
| Total de tokens de entrada | 37,449 | 97,418 |
| Tokens de saída | 1,677 | 4,779 |
| Tokens de raciocínio | 116,703 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 38.01s | 15.92s |
| Tempo de resposta (máx.) | 309.02s | 339.57s |
| Tempo de resposta (total) | 798.15s | 366.20s |
| Parâmetros | ~21B no total (~3B ativos) | 30B no total (3B ativos) |
| Disponibilidade | Código fechado | Pesos disponíveis |
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#337 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
#353 Nemotron 3.5 Lightning
none- Custo
- $0.000
- Tempo
- 101.6s
- Tokens
- 6,775 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Tarefas de agentes | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 173ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 339.57s | 23,344 | 2,048 | 0 |
| Truques anti-IA | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 453 | 98 | 4,666 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 |
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.7 | 6.7 | 22.2% | 1 | 79.17s | 4,726 | 358 | 30,138 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 |
| Combinado | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 18,324 | 465 | 7,265 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 |
| Análise e extração de dados | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 |
| Específico do domínio | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 540 | 10 | 49,454 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 683ms | 798 | 24 | 0 |
| Inteligência geral | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 498 | 76 | 3,782 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 |
| Seguimento de instruções | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 508 | 64 | 2,842 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 |
| Resolução de quebra-cabeças | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 12.83s | 561 | 189 | 5,808 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 |
| Chamada de ferramentas | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 3,505 | 133 | 294 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 |
| Conhecimentos gerais | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 153 | 9 | 6,863 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
CobuddymediumDisponível grátisvsMercury 2noneCobuddymediumDisponível grátisvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewnoneDisponível grátisvsCobuddymediumDisponível grátisCobuddymediumDisponível grátisvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumDisponível grátisvsNemotron 3 SupernoneDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisCobuddymediumDisponível grátisvsRing 2.6 1tnoneCobuddymediumDisponível grátisvsLing 2.6 FlashnoneLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisCobuddymediumDisponível grátisvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponível grátisvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátis