Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) lidera na pontuação média com 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.140. Cobuddy (medium) é mais rápido com 39.90s vs 59.81s, com taxas de acerto de 45.5% vs 42.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-28

Modelos comparados

Posição
#330
Total de tokens de saída
118,380
Tempo de resposta (médio)
39.90s
Custo total
$0.000
Posição
#320
Total de tokens de saída
665,174
Tempo de resposta (médio)
59.81s
Custo total
$0.140
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning (low)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (4.8) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lançamento: 2026-05-06 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 4.7 4.8
Posição #330 #320
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 7.2 6.8
Tentativas 63/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 42.4%
Testes instáveis 6 9
Execuções totais 63 66
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.140
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 37,449 138,792
Tokens de saída 1,677 142,972
Tokens de raciocínio 116,703 522,202
Tempo de resposta (médio) 39.90s 59.81s
Tempo de resposta (máx.) 309.02s 312.21s
Tempo de resposta (total) 797.98s 1315.80s
Parâmetros ~21B no total (~3B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#330 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Custo
$0.000
Tempo
0.1s
Tokens
0 tok

#320 Nemotron 3.5 Lightning

low
Custo
$0.000
Tempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsHy4 previewnoneCobuddymediumvsMercury 2noneNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisKAT-Coder-Air V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 Flashnone