Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Ling 3.0 Tiny

Cobuddy (medium) lidera na pontuação média com 4.7 vs 4.0. O custo de benchmark está praticamente empatado em $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny é mais rápido com 14.02s vs 39.90s, com taxas de acerto de 45.5% vs 9.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-23

Modelos comparados

Posição
#321
Total de tokens de saída
118,380
Tempo de resposta (médio)
39.90s
Custo total
$0.000
Posição
#338
Total de tokens de saída
110,071
Tempo de resposta (médio)
14.02s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Cobuddy (medium)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (4.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lançamento: 2026-05-06 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 4.7 4.0
Posição #321 #338
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 7.2 10.0
Tentativas 63/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 9.1%
Testes instáveis 6 0
Execuções totais 63 66
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.000
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 37,449 184,579
Tokens de saída 1,677 110,071
Tokens de raciocínio 116,703 0
Tempo de resposta (médio) 39.90s 14.02s
Tempo de resposta (máx.) 309.02s 240.61s
Tempo de resposta (total) 797.98s 294.46s
Parâmetros ~21B no total (~3B ativos) 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#321 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Custo
$0.000
Tempo
0.1s
Tokens
0 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

CobuddymediumvsMercury 2noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsHy4 previewnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneDisponível grátis