Samenvatting
Ling-2.6-flash scoort 5.3 op AI BENCHY en staat op #118. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 35.1%, $0.001 totale kosten en 9.76s gemiddelde responstijd.
Wat Ling-2.6-flash uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #1 staat, terwijl Puzzeloplossing het zwakste gebied is met #14. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.
5.3
Consistentie
9.2
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
2,878
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.080 / 1M
Uitvoerprijs
$0.240 / 1M
Instabiele tests
2
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:30 Nieuwe test toegevoegd | 5.0 | 10.0 | $0.001 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:42 Suite gewijzigd | 5.3 | 10.0 | $0.001 | Vergelijken | |
| 2026-05-08 15:30 Suite gewijzigd | 5.3 | 10.0 | $0.001 | Huidige run | |
| 2026-04-22 12:55 Eerste geregistreerde run | 5.4 | n.v.t. | $0.000 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 6.8 | 8.1 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 6.5 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 3.0 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 4.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 9.8 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 2.9 | 7.2 | |
| Toolaanroepen | 3.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |