Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling-2.6-flash leidt in gemiddelde score met 4.9 vs 4.8. Ling-2.6-flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.067. Ling-2.6-flash is sneller met 10.68s vs 12.17s, met slagingspercentages van 30.3% vs 37.9%.

Aanbevolen modelLing-2.6-flashHet heeft hier de beste score (4.9) en kost ongeveer 42.0x minder dan KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Releasedatum: 2026-07-14
Score 4.9 4.8
Rang #187 #191
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 6.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.3% 37.9%
Instabiele tests 2 8
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.024 1.336
Totale kosten $0.002 $0.067
Invoerprijs $0.010 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,375 69,367
Uitvoer-tokens 14,903 93,913
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 10.68s 12.17s
Responstijd (max) 36.03s 121.05s
Responstijd (totaal) 213.51s 267.83s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#191 KAT-Coder-Air V2.5

none
Kosten
$0.002
Tijd
14.5s
Tokens
2,619 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen