Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 5.1

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.5 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro heeft lagere benchmarkkosten met $0.068 vs $0.164. MiMo-V2.5-Pro is sneller met 4.12s vs 6.70s, met slagingspercentages van 37.9% vs 40.9%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5-ProHet heeft hier de beste score (5.5) en kost ongeveer 2.4x minder dan GLM 5.1.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Releasedatum: 2026-04-22 GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 5.5 5.5
Rang #160 #157
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 40.9%
Instabiele tests 4 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.509 2.368
Totale kosten $0.068 $0.164
Invoerprijs $0.435 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $0.870 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 124,799 124,209
Uitvoer-tokens 15,362 14,393
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 4.12s 6.70s
Responstijd (max) 53.13s 61.20s
Responstijd (totaal) 90.55s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Tijd
46.4s
Tokens
4,025 tok

#157 GLM 5.1

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen