Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.127 vs $0.164. GLM 5.1 is sneller met 6.70s vs 111.61s, met slagingspercentages van 27.3% vs 40.9%.

Aanbevolen modelGLM 5.1Het heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 16.7x sneller dan Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 5.4 5.5
Rang #167 #157
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.1 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 40.9%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.153 2.368
Totale kosten $0.127 $0.164
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 208,931 124,209
Uitvoer-tokens 175,588 14,393
Redeneer-tokens 409,276 0
Responstijd (gem.) 111.61s 6.70s
Responstijd (max) 1190.11s 61.20s
Responstijd (totaal) 2455.39s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Tijd
6.8s
Tokens
1,389 tok

#157 GLM 5.1

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen