Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next leidt in gemiddelde score met 5.1 vs 4.7. Qwen3 Coder Next heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.032. Qwen3 Coder Next is sneller met 9.12s vs 9.61s, met slagingspercentages van 27.3% vs 25.8%.

Aanbevolen modelQwen3 Coder NextHet heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.1) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.7 5.1
Rang #202 #180
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.0 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 25.8%
Instabiele tests 3 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.793 0.488
Totale kosten $0.032 $0.025
Invoerprijs $0.110 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.800 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 148,194 134,218
Uitvoer-tokens 19,069 11,808
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 9.61s 9.12s
Responstijd (max) 81.80s 45.14s
Responstijd (totaal) 153.69s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3 Coder Next

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.058
Tijd
246.3s
Tokens
64,126 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen