Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Trinity Large Preview leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 4.7. Trinity Large Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.008 vs $0.032. Trinity Large Preview is sneller met 2.98s vs 9.61s, met slagingspercentages van 21.2% vs 27.3%.

Aanbevolen modelTrinity Large PreviewHet heeft hier de beste score (4.8) en kost ongeveer 4.1x minder dan Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Releasedatum: 2026-01-27 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.8 4.7
Rang #179 #183
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 21.2% 27.3%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.017 0.793
Totale kosten $0.008 $0.032
Invoerprijs $0.243 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.243 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 29,828 148,194
Uitvoer-tokens 2,169 19,069
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.98s 9.61s
Responstijd (max) 14.34s 81.80s
Responstijd (totaal) 56.57s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen