Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) leidt in gemiddelde score met 4.7 vs 4.6. Mercury 2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.030 vs $0.032. Mercury 2 is sneller met 829ms vs 9.61s, met slagingspercentages van 22.7% vs 27.3%.

Aanbevolen modelMercury 2De score blijft dicht bij de beste score hier (4.6 vs 4.7) en het reageert ongeveer 11.6x sneller dan Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Mercury 2 Mercury 2 none Releasedatum: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.6 4.7
Rang #185 #183
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 22.7% 27.3%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.734 0.793
Totale kosten $0.030 $0.032
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.750 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 88,704 148,194
Uitvoer-tokens 9,564 19,069
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 829ms 9.61s
Responstijd (max) 4.52s 81.80s
Responstijd (totaal) 18.24s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Tijd
1.8s
Tokens
1,514 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen