Navigatie
Advertise here

Qwen3 Coder Next (medium) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 4.6. GLM 4.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.034. GLM 4.7 Flash is sneller met 8.81s vs 9.07s, met slagingspercentages van 25.8% vs 30.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#299
Totaal aantal uitvoer-tokens
19,069
Responstijd (gem.)
9.07s
Totale kosten
$0.034
Rang
#291
Totaal aantal uitvoer-tokens
22,992
Responstijd (gem.)
8.81s
Totale kosten
$0.016
Aanbevolen model GLM 4.7 Flash

Het heeft hier de beste score (4.8) en kost ongeveer 2.2x minder dan Qwen3 Coder Next (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.6 4.8
Rang #299 #291
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 30.3%
Instabiele tests 4 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.058 0.307
Totale kosten $0.034 $0.016
Invoerprijs $0.120 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 148,203 101,513
Uitvoer-tokens 19,069 22,992
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 9.07s 8.81s
Responstijd (max) 81.80s 97.15s
Responstijd (totaal) 154.19s 140.88s
Parameters 80B totaal (3B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#291 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder Nextmedium