Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next leidt in gemiddelde score met 5.1 vs 5.0. Qwen3 Coder Next heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.091. Qwen3 Coder Next is sneller met 9.12s vs 85.35s, met slagingspercentages van 25.8% vs 25.8%.

Aanbevolen modelQwen3 Coder NextHet heeft hier de beste score (5.1) en kost ongeveer 3.7x minder dan Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Releasedatum: 2026-02-03
Score 5.0 5.1
Rang #181 #174
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.8 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 25.8%
Instabiele tests 6 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.022 0.488
Totale kosten $0.091 $0.025
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,746 134,218
Uitvoer-tokens 67,823 11,808
Redeneer-tokens 383,885 0
Responstijd (gem.) 85.35s 9.12s
Responstijd (max) 814.73s 45.14s
Responstijd (totaal) 1877.64s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

#174 Qwen3 Coder Next

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.058
Tijd
246.3s
Tokens
64,126 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen