Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Poolside: Laguna S 2.1

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.0 vs 5.0. Laguna S 2.1 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.091 vs $0.163. MiniMax M2.7 (medium) is sneller met 41.28s vs 85.35s, met slagingspercentages van 45.5% vs 25.8%.

Aanbevolen modelMiniMax M2.7 (medium)Het heeft hier de beste score (5.0) en reageert ongeveer 2.1x sneller dan Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Releasedatum: 2026-03-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.0 5.0
Rang #180 #181
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 6.6 7.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 25.8%
Instabiele tests 9 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.906 3.022
Totale kosten $0.163 $0.091
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.000 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,518 118,746
Uitvoer-tokens 18,558 67,823
Redeneer-tokens 119,036 383,885
Responstijd (gem.) 41.28s 85.35s
Responstijd (max) 196.21s 814.73s
Responstijd (totaal) 866.81s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M2.7

medium
Kosten
$0.022
Tijd
22.8s
Tokens
9,250 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen