Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Qwen3 Coder Next

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.1 vs 5.1. Granite 4.2 8B (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.012 vs $0.026. Qwen3 Coder Next is sneller met 8.63s vs 54.36s, met slagingspercentages van 31.8% vs 25.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-02

Rang
#247
Totaal aantal uitvoer-tokens
27,928
Responstijd (gem.)
54.36s
Totale kosten
$0.012
Rang
#248
Totaal aantal uitvoer-tokens
11,808
Responstijd (gem.)
8.63s
Totale kosten
$0.026
Aanbevolen model Qwen3 Coder Next

Het heeft hier de beste score (5.1) en reageert ongeveer 6.3x sneller dan Granite 4.2 8B (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Releasedatum: 2026-09-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Releasedatum: 2026-02-03
Score 5.1 5.1
Rang #247 #248
Betrouwbaarheid 9.0 10.0
Consistentie 10.0 9.7
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 31.8% 25.8%
Instabiele tests 0 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.167 0.488
Totale kosten $0.012 $0.026
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 74,721 134,227
Uitvoer-tokens 9,205 11,808
Redeneer-tokens 18,723 0
Responstijd (gem.) 54.36s 8.63s
Responstijd (max) 566.80s 45.14s
Responstijd (totaal) 1195.97s 146.72s
Parameters 8B 80B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.2s
Tokens
0 tok

#248 Qwen3 Coder Next

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.058
Tijd
246.3s
Tokens
64,126 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BlowvsMistral Small 4mediumGranite 4.2 8BlowvsMistral Small 4noneGranite 4.2 8BlowvsNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarMistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextnoneGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.5noneGranite 4.2 8BlowvsQwen3.5-9BnoneGranite 4.2 8BmediumvsQwen3 Coder NextnoneNorth Mini CodenoneGratis beschikbaarvsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsInklingnoneDots 3 Note PreviewnoneGratis beschikbaarvsGranite 4.2 8BlowMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder Nextnone