Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B leidt in gemiddelde score met 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B heeft lagere benchmarkkosten met $0.021 vs $0.091. Qwen3.5-9B is sneller met 19.17s vs 85.35s, met slagingspercentages van 25.8% vs 19.7%.

Aanbevolen modelQwen3.5-9BHet heeft hier de beste score (5.1) en kost ongeveer 4.5x minder dan Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Releasedatum: 2026-03-02
Score 5.0 5.1
Rang #181 #177
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.8 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 19.7%
Instabiele tests 6 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.022 0.490
Totale kosten $0.091 $0.021
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,746 144,407
Uitvoer-tokens 67,823 37,484
Redeneer-tokens 383,885 0
Responstijd (gem.) 85.35s 19.17s
Responstijd (max) 814.73s 382.06s
Responstijd (totaal) 1877.64s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen