Navigatie
Advertise here

Laguna S 2.1 (low) vs Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B leidt in gemiddelde score met 4.9 vs 4.6. Qwen3.5-9B heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.108. Qwen3.5-9B is sneller met 37.19s vs 88.24s, met slagingspercentages van 23.2% vs 18.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#377
Totaal aantal uitvoer-tokens
437,706
Responstijd (gem.)
88.24s
Totale kosten
$0.108
Rang
#362
Totaal aantal uitvoer-tokens
70,427
Responstijd (gem.)
37.19s
Totale kosten
$0.041
Aanbevolen model Qwen3.5-9B

Het heeft hier de beste score (4.9) en kost ongeveer 2.6x minder dan Laguna S 2.1 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Releasedatum: 2026-03-02
Score 4.6 4.9
Rang #377 #362
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 7.8 9.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 23.2% 18.8%
Instabiele tests 6 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 3.627 1.022
Totale kosten $0.108 $0.041
Invoerprijs $0.090 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.180 / 1M $0.150 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.009 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 232,641 307,670
Uitvoer-tokens 69,335 70,427
Redeneer-tokens 426,182 0
Responstijd (gem.) 88.24s 37.19s
Responstijd (max) 814.73s 433.02s
Responstijd (totaal) 2029.57s 855.27s
Parameters 118B totaal (8B actief) 9B
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#377 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

#362 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 2.6 1tdefaultvsQwen3.5-9BnoneLaguna S 2.1highGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BnoneGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarDeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3.5-9BnoneGPT-4o-minidefaultvsQwen3.5-9BnoneNorth Mini CodedefaultGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarDots 3 Note PreviewdefaultGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BnoneRing 2.6 1tdefaultvsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaar