Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 5.1. Qwen3.5-9B heeft lagere benchmarkkosten met $0.021 vs $0.041. KAT-Coder-Air V2.5 (low) is sneller met 10.09s vs 19.17s, met slagingspercentages van 45.5% vs 19.7%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (low)Het heeft hier de beste score (5.4) en reageert ongeveer 1.9x sneller dan Qwen3.5-9B.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Releasedatum: 2026-03-02
Score 5.4 5.1
Rang #165 #177
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.4 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 19.7%
Instabiele tests 7 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.585 0.490
Totale kosten $0.041 $0.021
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 61,085 144,407
Uitvoer-tokens 5,905 37,484
Redeneer-tokens 46,990 0
Responstijd (gem.) 10.09s 19.17s
Responstijd (max) 86.23s 382.06s
Responstijd (totaal) 222.03s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen