Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B leidt in gemiddelde score met 5.1 vs 5.0. GPT-4o-mini heeft lagere benchmarkkosten met $0.010 vs $0.021. GPT-4o-mini is sneller met 1.99s vs 19.17s, met slagingspercentages van 22.7% vs 19.7%.

Aanbevolen modelGPT-4o-miniDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.0 vs 5.1) en het kost ongeveer 2.1x minder dan Qwen3.5-9B.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Releasedatum: 2024-07-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Releasedatum: 2026-03-02
Score 5.0 5.1
Rang #189 #183
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.9 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 22.7% 19.7%
Instabiele tests 0 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.195 0.490
Totale kosten $0.010 $0.021
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 53,136 144,407
Uitvoer-tokens 2,911 37,484
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.99s 19.17s
Responstijd (max) 7.58s 382.06s
Responstijd (totaal) 29.86s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-4o-mini

none
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
742 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen