Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) leidt in gemiddelde score met 4.7 vs 3.8. Qwen3 Coder Next (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.032 vs $0.036. Qwen3 Coder Next (medium) is sneller met 9.61s vs 82.24s, met slagingspercentages van 25.8% vs 27.3%.

Aanbevolen modelQwen3 Coder Next (medium)Het heeft hier de beste score (4.7) en reageert ongeveer 8.6x sneller dan Qwen3.5-9B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Releasedatum: 2026-03-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 3.8 4.7
Rang #220 #202
Betrouwbaarheid 5.0 10.0
Consistentie 8.1 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 27.3%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.187 0.793
Totale kosten $0.036 $0.032
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 17,070 148,194
Uitvoer-tokens 29,045 19,069
Redeneer-tokens 209,516 0
Responstijd (gem.) 82.24s 9.61s
Responstijd (max) 226.38s 81.80s
Responstijd (totaal) 1315.88s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Tijd
35.9s
Tokens
3,030 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen