Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3 Coder Next

GPT-4o-mini leidt in gemiddelde score met 5.0 vs 4.7. GPT-4o-mini heeft lagere benchmarkkosten met $0.010 vs $0.032. GPT-4o-mini is sneller met 1.99s vs 9.61s, met slagingspercentages van 22.7% vs 27.3%.

Aanbevolen modelGPT-4o-miniHet heeft hier de beste score (5.0) en kost ongeveer 3.2x minder dan Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Releasedatum: 2024-07-18 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 5.0 4.7
Rang #170 #183
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.9 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 22.7% 27.3%
Instabiele tests 0 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.195 0.793
Totale kosten $0.010 $0.032
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 53,136 148,194
Uitvoer-tokens 2,911 19,069
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.99s 9.61s
Responstijd (max) 7.58s 81.80s
Responstijd (totaal) 29.86s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 GPT-4o-mini

none
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
742 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen