Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Thinking Machines: Inkling

Laguna S 2.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 5.2. Laguna S 2.1 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.059 vs $0.147. Inkling is sneller met 3.50s vs 58.43s, met slagingspercentages van 25.8% vs 28.8%.

Aanbevolen modelInklingDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.2 vs 5.4) en het reageert ongeveer 16.7x sneller dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Inkling Inkling none Releasedatum: 2026-07-18
Score 5.4 5.2
Rang #164 #172
Betrouwbaarheid 9.8 9.9
Consistentie 8.4 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 28.8%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.451 2.448
Totale kosten $0.059 $0.147
Invoerprijs $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 86,641 104,111
Uitvoer-tokens 97,298 10,551
Redeneer-tokens 242,297 0
Responstijd (gem.) 58.43s 3.50s
Responstijd (max) 560.31s 48.02s
Responstijd (totaal) 1285.48s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
5.3s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen